Политика экспертной оценки

Общая информация

Критерии для публикации

Научно-агрономический журнал получает гораздо больше материалов, чем может опубликовать. Поэтому мы просим рецензентов учитывать, что каждая принятая статья означает, что другая хорошая статья будет отклонена. Чтобы быть опубликованной в научно-агрономическом журнале, статья должна соответствовать четырём основным критериям:

• Приведите убедительные доказательства своих выводов.
• Будьте оригинальны.
• Это крайне важно для учёных в конкретной области.
• В идеале — интересный для исследователей в других смежных дисциплинах.

В целом, чтобы статья была принята, она должна представлять собой шаг вперёд в понимании предмета, который может повлиять на мышление в данной области. Должна быть очевидная причина, по которой работа заслуживает публикации в Научно-агрономическом журнале.

Процесс рассмотрения

Все присланные рукописи читаются редакцией. Чтобы сэкономить время авторов и рецензентов, на официальную рецензию отправляются только те статьи, которые, по нашему мнению, с наибольшей вероятностью соответствуют нашим редакционным критериям. Статьи, которые, по мнению редакторов, не представляют достаточного интереса для широкой аудитории или по другим причинам не подходят, отклоняются без внешней рецензии (хотя эти решения могут быть основаны на неофициальных рекомендациях специалистов в данной области).

Рукописи, которые, по нашему мнению, могут заинтересовать наших читателей, отправляются на официальную рецензию, как правило, одному или двум рецензентам. Затем редакторы принимают решение на основе рекомендаций рецензентов.

Выбор рецензентов

Выбор рецензента имеет решающее значение для процесса публикации. Мы основываем свой выбор на многих факторах, в том числе на опыте, репутации, конкретных рекомендациях и нашем собственном опыте работы с рецензентами. Например, мы не привлекаем людей, которые работают медленно, небрежно или не обосновывают свою точку зрения, будь она жёсткой или снисходительной.

Мы связываемся с потенциальными рецензентами, прежде чем отправить им рукописи на рассмотрение. Рецензентам следует помнить, что эти сообщения содержат конфиденциальную информацию, к которой следует относиться соответственно.

Написание отзыва

Основная цель рецензии — предоставить редакторам информацию, необходимую для принятия решения. Рецензия также должна содержать рекомендации для авторов о том, как улучшить статью, чтобы она могла быть принята. По возможности в отрицательной рецензии следует указать авторам на слабые места их рукописи, чтобы авторы отклоненной статьи могли понять причину такого решения и в общих чертах представить, что нужно сделать для улучшения рукописи. Однако эта функция второстепенна по отношению к другим, и рецензенты не должны чувствовать себя обязанными давать подробные конструктивные рекомендации авторам статей, которые не соответствуют критериям журнала (как указано в письме от редактора с просьбой о рецензировании). Если рецензент считает, что рукопись не подходит для публикации, его/её отзыв должен быть настолько кратким, чтобы автор мог понять причину такого решения.

Анонимность

Мы не раскрываем личности рецензентов авторам или другим рецензентам, за исключением случаев, когда рецензенты специально просят раскрыть их личность. Однако, если они не настаивают на этом, мы предпочитаем, чтобы рецензенты оставались анонимными на протяжении всего процесса рецензирования и после него.

Правила публикации рецензий

Все материалы, отправленные в Научно-агрономический журнал и отобранные для рецензирования, направляются как минимум одному, но обычно двум или более независимым рецензентам, выбранным редакцией. Авторы могут предложить подходящих независимых рецензентов, а также попросить редакцию исключить одного или двух человек или лаборатории. Редакция с пониманием относится к таким просьбам и обычно удовлетворяет их, но решение редактора о выборе рецензентов является окончательным.

Этика и безопасность

Редакция Научно-агрономического журнала может обращаться за консультацией по поводу представленных статей не только к техническим рецензентам, но и по любым другим вопросам, вызывающим обеспокоенность. Это могут быть, например, этические вопросы или проблемы, связанные с доступом к данным или материалам. В очень редких случаях обеспокоенность может быть связана с последствиями публикации статьи для общества, в том числе с угрозами безопасности. В таких случаях консультация обычно запрашивается одновременно с техническим рецензированием. Как и в случае с любыми другими решениями о публикации, окончательное решение о публикации принимает редактор соответствующего журнала.